在物欲横流的资本主义国家，讲求民主背后的真相是就是没有民主。评论家陈文茜倒是心直口快：“普通民众哪里知道这个人的外交政策到底好不好，‘卖相’好恐怕才是得分关键。” 于是这些政治大选中的人物纷纷时尚起来。

　　单靠一句“Change”难道真的就能让一个选举经费少得可怜、毫无外交经验的无名之辈在美国大选的激烈竞争中异军突起吗？在物欲横流的资本主义国家，讲求民主背后的真相是：别说那些得克萨斯的蓝领工人和常年面朝黄土背朝天的俄亥俄州农民，就算是华盛顿里的中产阶级，真的全部能领会候选人兜售的改革大计和政策纲领的能有几个？评论家陈文茜倒是心直口快：“普通民众哪里知道这个人的外交政策到底好不好，‘卖相’好恐怕才是得分关键。”

　　拉选票，巧舌如簧不如卖相出众

　　美国大选如火如荼，与共和党内毫无悬念的“剧情”相比，民主党一新一老上演的精彩对决似乎更能挑起民众“坐山观虎斗”的兴致。一个有机会成为美国历史上第一位女性总统，另一位则可能成为这个超级大国的首位黑人领导人。两个都是舌尖嘴利的狠角色，但，左右选民投票的因素，光是口若悬河就行吗？当竞选行为日趋“表演化”，政治家们当然也开始需要更好的行头。

　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[下一页]